Un 18 juin bien inquiétant

 (photo empruntée chez whisperfoto )

Tous les 18 Juin ne se ressemblent pas…

 

Le texte poursuit son chemin, et s’en va vers le Parlement européen…la Loi sera donc le 18 juin en question, et avec des clauses bien spéciales qui en font véritablement un texte inquiétant…

18 mois de rétention possible ..et dans quelles conditions, dramatiques rapportées par la Cimade dans son rapport.

L’interdiction de revenir sur le sol européen pendant 5 ans  pour tout étranger expulsé…: voilà c’est dit …la terre est à nous ??

 

Pour continuer de lutter , et interpeller les députés européens , la pétition contre LA DIRECTIVE DE LA HONTE EST ICI

 

Une manifestation à Paris le 14 juin…pourquoi pas ailleurs aussi ?

~ par domi40 sur mai 31, 2008.

9 Réponses to “Un 18 juin bien inquiétant”

  1. Les camps de la honte.
    J’ai une amie qui travaille en préfecture aux services des étrangers.
    C’est une honte ce que la France est devenue!
    Continuons à lutter, Dominique!
    Replaçons l’homme au cœur de tout.
    Christian.

  2. pas le 18 juin… (bouh)

    Bonne soirée

  3. ben si! aucun respect pour l’histoire..ils vont même nous pourir le 18 juin!! bonne soirée a toi, enfin, bon retour :-)

  4. Tu parles de deux sujets différents dans ton post:
    - d’une part la possibilité pour les états européens de retenir des demandeurs d’asile pendant 18 mois dans des centres de rétention (directive de la honte)
    - d’autre part la rétention de sûreté qui prévoit de garder en détention des personnes qui seront (par qui ? comment ? on ne sait pas) considérées comme dangereuses pour le société.. la prison après la prison.
    Sur ce dernier sujet, Amnesty International Mont de Marsan organisera fin septembre une projection suivie d’un débat avec des invités qualifiés pour évoquer ce sujet. Les informations précises arriveront en temps et en heure… Tu en sera informée bien sûr.
    Bien à toi

  5. Au temps pour moi Catherine, et tu fais bien de m’interpeller sur le sujet, j’ai fait une coquille enorme ( rectifiée donc en enlevant les termes retention de sureté).
    Bien évidemment il ne s’agissait que de la Directive de la Honte dans ce post..( tu vois, personne n’avait osé me rectifier..).
    Merci par ailleurs de ton info pour nos agenda de septembre…
    Par contre, la rétention de sureté , dans un autre registre, autre domaine…reste préoccupante, et , avec le nombre de dossiers d’affaires a caractère sexuel dans nos services, je n’y suis pas indifférente…je devais même en être fortement préoccupée le jour ou je l’ai écrit…tu vois le glissement de “rétention” à “retention de sureté ” a fait son chemin…malgré moi…
    et pis…j’crois même que j’y suis allée de gaieté de coeur… ;-)

  6. Bonjour,
    C’est ma photo que vous avez empruntée, j’aurais préférée que vous me demandiez avant de l’utliser par politesse, par militantisme aucun problème cependant.
    Cordialement

  7. bonsoir, désolée, effectivement j’ai fait cet emprunt sur Flickr, suite à une recherche yahoo pour illustrer mon article, car elle était libre , non protégée,(et c’est la première fois que j’emprunte sur ce site) mais non pas sans me manifester, puisque je vous ai laissé deux com afin que vous puissiez être informé. Ce n’était pas une demande d’autorisation mais une information certes…encore une fois désolée

  8. Rétention, rétention de sureté, on peut faire un distinguo, cela reste détention, dans des conditions d’arbitraire. Le sujet est sensible.

  9. oui, et j’avais au début associé malheureusement les deux en glissant une video d’illustration pour l’autre combat..

Laisser un commentaire